이번에는 6N1P와 6J5와 비교해 보았습니다.
가끔 Curve Tracer로 재미있는 결과를 적어 보겠습니다.
-----------------------------------------------------------------------------------
먼저 6N1P-EV는 전에 6922와 비교한 아래 링크를 먼저 보시기 바랍니다.
이번은 6N1P-EV관과 6J5관을 서로 비교합니다.
6J5는 오디오관으로의 표준이라고 할 만큼 많이 유명하고음색이 뛰어난 좋은관이라고 할수 있습니다.
오디오 드라이브관이나 프리앰프 관으로써의 성능을 가늠해 볼수 있을것으로 봅니다.
이에 6N1P-EV을 이관과 비교해 보는것도 매우 의미 있다고 봅니다.
6J5는6SN7,12AU7,6CG7으로 모두 같은 특성의 중간 정도의증폭도의 3극관입니다.
기능적으로 6J5이 2개 인 쌍3극관은 정확히 6SN7,12AU7,6CG7입니다.
먼저, 아래의 특성 곡선을 뽑아 보았습니다.
가지고 있던 6J5 RCA NOS관의 실측 그래프입니다.
그래프상으로 계산하면u(증폭도)는 22가량 입니다.
증폭도는 입력전압의 변화 : 출력전압의 변화율입니다.
즉 입력이 1V변화하면 출력이 22V가 변화한다는 것입니다.
내부 임피던스는 6050옴 가량 됩니다. (Grid 0V 10mA Point에서 측정)
아래 6N1P-EV의 커브와 서로 비교해 보았습니다.
왼쪽이 6N1P-EV 오른쪽이 6J5입니다.
전체적으로 그래프가 서로 유사하여서 동작점을 정해서 자세히 비교해 보았습니다.
6N1P-EV에서 바이어스 0V일때, Plate전압100V에서는 10mA, 200V에서 12mA가량 나왔습니다.
오른쪽 그래프 6J5 바이어스 0V, Plate가 100V일때 11.5mA가량, 200V에서는 13mA가량 나왔습니다.
꽤나 유사합니다. 증폭도는 서로 다릅니다.
6N1P-EV관의 증폭도를 대충 1/2로 잡으면 6J5의 동작점과 비슷하게 맞습니다.
6N1P-EV는 -2V의 커브는, 6J5는 -4V일때의 커브와매우 유사합니다.
그래프의 세로의 기울기는 내부 임피던스 인데, 6N1P-EV가 6400옴의, 6J5는 6050옴의 내부임피던스와 6% 차이로 유사합니다.
전체적인 차이점에 대하여 한마디로 말한다면 6N1P-EV은 6J5에 비하여 증폭도가 약 1.7배로 70% 정도 더 큰 특징을 가지고 있습니다. 임피던스도비슷합니다.
그냥 단순하게 6N1P-EV의 바이어스 전압을 2배인 -2V,-4V,-6V 로 생각하고 그래프를 비교하면, 6J5와비슷하게 서로 같습니다.
보통 증폭도가 커지면 내부 저항이 커지는데, 한예로 ,(12AX7경우에는 62500옴 62.5K옴)
이것은 내부저항의 차이가 6~7%정도밖에 증가시키지 않고도, 6N1P-EV는 증폭도를 1.7배로 향상시켰다는것입니다.
결론적으로,
6N1P-EV를6J5,6SN7,6CG7관을 1.7배의 증폭도를 가진 러시아산 MT관으로 생각해도 무방하다고 봅니다.
6N1P-EV의 플레이트 손실이 2.2W이므로, 정격안에서라면, 6J5, 6SN7, 6CG7,12AU7의 자리에 바이어스를 1/2로 해서 써도 좋을것으로 생각합니다.
참고로,케소드 바이어스 저항을 6SN7,6CG7,6J5의 케소드 저항값을 대략 1.7로 나눈 값으로 저항을 선정해서 사용하면, 바이어스 전압이 대략 1/2에 위치하며 서로 비슷한 동작점에 위치합니다.
그간 6N1P-EV를 정확히 알지못해 대략 생각하고우습게 보았는데, 특성을 찾아보니,
생각외로 괜찮습니다.
오디오관으로가격대 성능비로 매우 좋은 선택이라고 생각합니다.
--- 추가 ----
아래 그래프는 2가지를 직접 비교한 그래프중의 하나입니다.
6J5는 -2,-4V의 2배 바이어스값의 그래프이고 오른쪽은 -1,-2V... 의 그래프 입니다.
증폭도를 대략 2배로 본다면 서로 상당히 유사합니다.
증폭도는 대략 2배로 볼수 있고, 전류량도 아주 유사한 결과를 보이고 있습니다.
6J5는 6SN7, 12AU7과 같은 특성의 관으로
6N1P는 이 관보다 증폭도가 2배 높은 관으로 보고 적용하면 된다고 봅니다.